民事再审申请书范文精选。 随着法律观念的普及，填写申请表已经成为职业中不可或缺的一项任务。根据表格的不同格式，申请书可分为书信式、表格式等多种类型。那么，我们怎样才能写出一份完美的申请书呢。栏目小编在阅读众多相关资料后，以下是小编整理的民事再审申请书(合集3篇)，欢迎阅读与收藏。
【篇1】民事再审申请书
申请人：___________________
地址：___________________
法定代表人：___________________
委托代理人：___________________
申请人____市建筑工程安装公司对____市____区人民法院____年____月____日__民和字第____号判决和____市中级人民法院____年____月____日中民终字第____号判决不服，申请再审。
请求事项：
1、撤销____市____区人民法院__民和字第____号判决和____市中级人民法院中民终字第____号判决；
2、退还已执行的____万元人民币工程款；
3、返还已付工程款____万元人民币。
事实和理由：______________________________________
特申请再审，撤销一审、二审判决，重新审理本案，公正判决，维护申请人合法权益。
此致
_______________________法院
申请人：___________________
法定代表人：___________________
____年____月____日
【篇2】民事再审申请书
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：林xx，女xx年4月27日生，汉族，住xx省xx县xxx镇xx村xx号
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：杨xx，男xxx年5月14日生，汉族，住xx省xx县xxx镇xx村xx号。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：姚xx，男，xxx年2月8日生，汉族，住xx省xx县xxx镇xx村xx号
申请再审人xx省xx汽车运输集团有限公司对德阳市旌阳区人民法院(xxx)旌民初字第928号及德阳市中级人民法院(xxx)德民终字第147号民事判决不服，现申请再审。
申请再审的法定情形：1、《民诉法》第一百七十九条第二款的规定“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”。
2、《民诉法》第一百七十九条第六款的规定“原判决、裁定适用法律确有错误的”。
1、请求撤销德阳市旌阳区人民法院(xxx)旌民初字第928号及德阳市中级人民法院(xxx)德民终字第147号民事判决。
2、依法改判再审申请人不承担连带赔偿责任。
原判决认定再审申请人对肇事车辆享有控制管理权，并认定再审申请人收取的服务费是管理费，原审法院对该事实的认定缺乏证据证明。
再审申请人是以分期付款方式将车辆出售给被申请人姚xx的，双方是买卖合同关系。因被申请人姚xx未付清购车款，再审申请人依据《合同法》第134条的规定在车款未付清前保留该车辆的所有权，故该车辆登记在再审申请人名下，实际上再审申请人就是保留了车辆的一种处分权，也就是说购买方在未付清车款前不得处分该车辆。依据双方签订的《分期付款购车合同》的约定，再审申请人仅对车辆代缴各种规(税)费，再审申请人收取一定的代办服务费，再审申请人实际提供的是一种劳务服务，原审法院认定收取的服务费为管理费没有证据可以证明。
二、原判决适用法律确有错误。
原判决依据《民法通则》第106条的规定判决再审申请人承担连带赔偿责任明显属于适用法律错误。
《民法通则》第106条规定了三种行为承担责任，一是违反合同或者不履行义务;二是由于过错侵权的;三是没有过错，但法律规定应该承担责任的。再审申请人的行为没有违反《民法通则》第106条的规定。再审申请人依据《合同法》第134条的规定，在被申请人购车款未付清前保留该车辆的所有权符合法律规定，合同中附条件的约定其缴纳服务费也不违反法律规定，因为由于分期付款的存在，再审申请人要对该车税费、规费等上进行代收、代缴，再审申请人提供的是一种劳务服务，并不是一种对车辆运营的管理行为，收取的是服务费而不是管理费。对车辆的占有、管理掌控权和收益权都由被申请人姚xx享有，再审申请人发放营运手续并不是对车辆的占有、管理和掌控;收取服务费也不是对车辆的运营获取利益，运营利益也归被申请人姚xx。依据最高人民法院法释(xxx)第38号司法解释《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》所确定的原则，确定交通事故损害赔偿主体的原则，一是运行支配权，即谁对车辆的运行具有支配和控制的权利;二是运行利益的归属，即谁从车辆的运营中获取利益。被申请人姚xx已实际占有并控制了车辆的运行，车辆的运行利益也归其所有，因而被申请人姚xx是实际车主。所以本案赔偿责任应由实际车主姚xx承担，而且双方在《分期付款购车合同》第六条中也约定了在其经营过程中所产生的一切民事责任均有被申请人姚xx承担。。
道路交通事故损害赔偿属于侵权之诉，再审申请人不是本交通事故的侵权责任人，其收取服务费(即便按原审法院认为的收取的是管理费)的行为与交通事故的发生没有因果关系，对事故的发生也没有主观过错，再审申请人的行为不符合侵权案件的构成要件，判令再审申请人承担赔偿责任也没有法律依据。
任何一部法律都没有规定对车辆收取服务费(或按一、二审所认定的收取的是“管理费”)就要承担交通事故损害赔偿责任，判令再审申请人承担连带赔偿责任更是没有法律依据。最高人民法院《审理关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同的故意、共同的过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同的侵权，应当按照民法通则第一百三十条(第一百三十条：二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任)规定承担连带责任。”再审申请人不是侵权人，当然不构成共同侵权。民法通则规定连带责任仅有四种情况：(1)共同侵权人的连带责任;(2)连带责任保证的连带责任;(3)合伙之间的连带责任;(4)代理关系当事人的连带责任。除此之外民法通则就没有其他连带责任的规定，因此，连带责任的适用是严格的，必须有法律明确规定时才能适用。在没有法律规定的情形下，判决再审申请人承担连带责任没有法律依据，而且也违背了权利义务相一致的原则。
综上所述，一、二审法院认定基本事实缺乏证据 ，适用法律错误，因而导致错误判决，为了维护申请再审人的合法权益，依据《民诉法》第179条第2、6款的规定，特向贵院申请再审，希望贵院辨法析理，公正审查，公正审理，支持申请人的再审请求。
【篇3】民事再审申请书
民事再审申请书
申请再审人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：xx地产发展有限公司，住所地：xx省xx市xx区xx路1号
法定代表人：方xx，该公司董事长
被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)xxxx科技开发有限公司，住所地：xx省xx市xx区xx路243号
法定代表人：舒xx，该公司总经理
请求事项：
申请再审人因xx省高级人民法院(xxx)鄂民一终字第00023号民事判决书存在《民事诉讼法》第二百条第一款第二项“原判决认定基本事实缺乏证据证明”、第六项“原判决适用法律确有错误”之法定事由，特向贵院申请再审，请求：
一、依法提审本案或指令xx省高级人民法院对本案进行再审;
二、撤销xx省高级人民法院(xxx)鄂民一终字第00023号民事判决书;
三、驳回被申请人的全部诉讼请求;
四、确认当事人于xxx年9月17日签订的《房产买卖协议》及于xxx年11月1日签订的《房产买卖补充协议》解除;
五、判令被申请人腾退其占有的南方大厦1-2层房屋;
五、判令被申请人支付违约金170万元;
六、判令被申请人承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：
在xxxx科技开发有限公司(以下简称xx公司)诉xx地产发展有限公司(以下简称xx公司)房屋买卖合同纠纷一案中，孙XX等三位证人提供的证言、xx天顺世景商贸有限公司(以下简称天顺公司)与xx公司签订的《入股协议》、xx公司出具的两份《商榷函》等众多证据充分之证明：xx公司已依约提交了“必要的法律文件”并履行了协助清退的义务，不存在违约行为，本案的房产买卖协议已依法解除。原审判决严重违反关于证据审核认定的基本规则，对孙XX等三位证人的证言不予采信，且置已形成完整的证据链条、能够相互佐证的众多其他证据与不顾，在证据明显不足的情况下，错误地认定“xx公司未依约提供必要的法律文件的行为，对xx公司构成违约”，并据此做出房产买卖协议应继续履行的错误判决，属于认定基本事实缺乏证据证明，且适用法律确有错误。现详述如下：
一、关于涂xx、XXX证言的证明效力。
首先，涂xx系xx公司原法定代表人孙XX所聘请，专门负责处理诉争房屋相关事宜;XXX受天顺公司之委托参与了其与xx公司的《入股协议》洽谈。
其次，二人的证言均有其他证据加以佐证：涂xx的证言，与孙XX的证言相互印证，XXX的证言，有《入股协议》加以佐证。
总之，涂xx、XXX二人分属不同公司、在不同阶段参与了诉争房屋相关事务的办理，并因此对待证事实“xx公司是否依约向xx公司交付了必要的法律文书”有所了解，二人之证言能够相互印证，并有其他证据加以佐证，且二人与xx公司均无利害关系，因此，二人之证言对待证事实“必要法律文书是否交付”有较强的证明效力，可以作为认定本案事实的依据。原审判决以“涂xx、XXX均不是涉案合同的当事人或行为实施人”，以及“二人证言系xx公司提交”之事由，认定“二人提供的证言依法不能作为本案事实认定依据”，明显违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》关于证据审核认定的基本规则，属于认定案件基本事实缺乏证据证明，且适用法律确有错误。
二、关于孙XX的证言能否采信。
首先，孙XX系xx公司原股东、原法定代表人，系诉争房屋买卖交易的主要参与者，与xx公司无任何利害关系;孙XX的证言，其中关于“必要法律文书是否交付”部分，与涂xx、XXX的证言相吻合，并有客观证据《入股协议》加以佐证，因此，就待证事实“必要法律文书是否交付”部分，证人孙XX提供的证言不仅毫无疑问地可以作为认定案件事实的依据，而且，其证言系直接证据，且具有较强的证明力。
其次，《关于执行房产买卖协议的建议》系xx公司单方制作，未得到xx公司的认可，本质上属于xx公司单方的意思表示。同时，该证据形成于xx公司向xx公司送达《关于解除房产买卖协议书的函》之后，其中所载“贵公司不能提供享有房产所有权必要的法律文件”之内容，在xx公司先前向xx公司发送的两份《商榷函》中根本没有任何体现，且与xx公司在收到解除通知前后实施的行为自相矛盾。该函件的要求超出了申请人与被申请人在房产买卖协议中约定。房产买卖协议约定的是提供必要的法律文件，而不是提供享有房产所有权的法律文件。因此，《关于执行房产买卖协议的建议》不能作为认定案件事实的依据。
总之，原审法院对有众多证据加以佐证、证明力明显较强的孙XX之证人证言不予采信，对xx公司单方制作、无任何其他证据加以佐证、且又与xx公司自身行为相矛盾的证据《关于执行房产买卖协议的建议》予以采信，并以“孙XX的证言与《关于执行房产买卖协议的建议》中所表述的事实明显不符”为由，否定孙XX证言的证明效力，明显违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中关于证据审核认定的.基本规则，属于认定基本事实缺乏证据证明，且适用法律确有错误。
三、关于xx公司是否存在“未依约提供必要的法律文件的行为，对xx公司构成违约”之情形。
首先，孙XX的证言证明：《房产买卖补充协议》签订之后，xx公司向xx公司提交了光大银行xx分行与xx公司签署的《房产买卖协议书》、光大银行xx分行出具的《委托授权书》以及xx市中院(2000)武执字第246号、第248号民事裁定书，且双方均认可上述文件系“必要的法律文件”;涂xx的证言证明：xxx年3月孙XX向其提供了上述法律文件;XXX的证言证明：在与天顺公司洽谈《入股协议》时，xx公司持有上述法律文件。该三位证人提供的证言，相互佐证，且有客观证据天顺公司与xx公司签订的《入股协议》加以印证，能够形成完整的证据链条，可以确定无疑地证明：xx公司已经依照《房产买卖补充协议书》第一条之约定向xx公司交付了“清退现有用户必要的法律文件”。
其次，依照约定，在xx公司于xxx年11月10日第二期付款(此时共付110万元)之后，xx公司即应提供“必要的法律文件”。此后，xx公司曾于xxx年12月17日和xxx年12月28日先后两次向xx公司发送《商榷函》，协商履约事宜，但均未提及所谓的“必要的法律文书”，也始终未要求xx公司依约提交“必要的法律文书”。假设存在xx公司未依约提供“必要的法律文件”这一事实，那么在xx公司已经支付110万元价款的情况下，在xx公司延期交付约定文件长达13个月的情况下，xx公司在文书往来中始终未提及该事，始终未主张权利，其行为明显不合常理，无法予以合理解释。因此，xx公司在履约中的行为也反向印证了xx公司不存在任何违约行为这一事实。
总之，孙XX等三人的证人证言以及天顺公司与xx公司签订的《入股协议》，分别来源于不同的法律主体，各自形成于不同的阶段，能够相互佐证，完全可以证明：xx公司已依约向xx公司交付了“清退现有用户必要的法律文件”，且xx公司在履约过程中的行为也可以反向加以印证。在此情形下，原审法院认定xx公司存在“未依约提供必要的法律文件的行为，对xx公司构成违约”，不仅与本案众多证据相互矛盾，而且无法合理解释xx公司在履约过程中、在xx公司解除房产买卖协议之前始终未要求xx公司提供“必要法律文书”这一事实，该认定没有任何证据支持，没有任何事实依据，属于认定案件基本事实缺乏证据证明。
四、关于xx公司是否依据《合同法》第六十七条享有履行抗辩权。
首先，如上所述，xx公司不存在“未依约提供必要的法律文件的行为，对xx公司构成违约”之情形，xx公司不享有《合同法》第六十七条规定的“履行抗辩权”。
其次，xx公司已经明确自认：其延迟支付第三期付款系违约行为，并非行使履行抗辩权之行为。
xxx年12月17日，xx公司向xx公司出具第一份《商榷函》，明确载明：“依据我公司与贵公司签订的购买房产协议，本应按时足额付款。由于我公司资金被相关企业占用，为及时支付合同款项，我公司在银行办理了抵押贷款手续，但接近年底，银行贷款额度使用完毕，但保证元旦后放款”。xxx年12月28日，xx公司向xx公司出具第二份《商榷函》，明确载明：“在协议履行期间，由于xx合众调剂市场强行霸占等原因，致使我公司未能按协议约定履约，责任在我方…”该两份《商榷函》表明：xx公司明确承认在第三期付款上存在延迟支付情形，并且明确承认该延迟付款系自身违约，并非因xx公司存在违约行为而行使所谓的“履行抗辩权”。
再次，xx公司承诺的放弃权利的条件成就，xx公司在第三期付款前所享有的所有的权利均已被其明确放弃。
在第一份《商榷函》中，xx公司将第三期付款的时间修改为“xxx年12月20日支付20万元，xxx年1月20日支付80万元”，xx公司当时的法定代表人孙XX在“xxx年1月20日”注明“20号若未到款自愿放弃前面所有权利”。其后，xx公司于xxx年12月21日和xxx年2月1日分别向xx公司支付20万元和80万元，均存在延期支付之情形。因此，xx公司承诺的放弃权利的条件已经成就，在第三期付款之前享有的所有的权利，已被xx公司明确予以放弃。因此，即使是xx公司存在“未依约提供必要的法律文件的行为，对xx公司构成违约”之情形，即使是xx公司在第二期付款后享有所谓的“履行抗辩权”，该“履行抗辩权”已被xx公司明确放弃，xx公司在本案中根本没有所谓的“履行抗辩权”可以行使。
总之，xx公司根本不存在违约行为，且xx公司先前的行为已经明确表明，其在第三期付款上存在延迟支付之情形系其自身的违约行为，并非行使所谓的“履行抗辩权”，而且即使是xx公司曾经享有“履行抗辩权”，该抗辩权也因其明确的放弃权利的承诺而被放弃，因此，xx公司根本没有任何的“履行抗辩权”可以行使。原审法院认定“xx公司未按期支付后期款项的行为符合《合同法》第六十七条的规定，不构成对xx公司的违约”，与本案众多证据相矛盾，与xx公司自认的案件事实相矛盾，属于认定案件基本事实缺乏证据证明。
五、关于《房产买卖协议书》和《房产买卖补充协议书》是否被依法解除。
首先，如上所述，xx公司不存在“未依约提供必要的法律文件的行为，对xx公司构成违约”之情形，依法享有合同解除权，且xx公司不享有《合同法》第六十七条规定的“履行抗辩权”。
其次，《房产买卖补充协议书》第一条约定“…第三次付款，在xxx年12月20日内，甲方(指xx公司，下同)向乙方(指xx公司，下同)支付200万元，第四次付款在xxx年2月5日前，甲方向乙方支付100万元，第五次付款在xxx年4月30日内，甲方向乙方支付400万元”。第二条约定“…xxx年12月20日内，如甲方第三期款不能到位，则前所付款项110万元，全部转作违约金不予退还，同时乙方可解除《房产买卖协议书》。后续款项…逾期至xxx年5月30日仍未到位，乙方有权解除《房产买卖协议书》，并按房款全额的20%要求甲方承担违约责任。”在第三期付款上，xx公司于xxx年12月21日向xx公司支付20万元，xxx年2月1日支付80万元，其后未再支付任何款项。因此，xx公司自第三期付款开始记即存在违约行为，且第四期、第五期付款均未支付，根据《房产买卖补充协议书》的约定，xx公司有权解除合同并有权要求xx公司按照房款全额的20%承担违约责任。xxx年7月6日，xx公司向xx公司送达《关于解除房产买卖协议书的函》，xx公司与xx公司之间的《房产买卖协议书》和《房产买卖补充协议书》被依法解除。
综上所述，xx省高级人民法院(xxx)鄂民一终字第00023号民事判决书存在《民事诉讼法》第二百条第一款第二项“原判决认定基本事实缺乏证据证明”、第六项“原判决适用法律确有错误”之法定事由，应依法再审。恳请贵院依法提审或指令再审，纠正原判决中存在的错误，维护申请再审人的合法权益，维护法律的尊严。
此致
最高人民法院
申请再审人：
xxx年7月30日
附：证据目录1份，证据 份。
http://m.xgeduhr.com/shenqingshu/232707/
